Nombreux paraissent ceux qui, meme parmi les magistrats, croient que l’avocat n’est pas sincere lorsqu’il s’exprime. Notre cinema n’est nullement en reste a cet egard et Notre litterature non plus. Cette vision n’est gui?re nouvelle. Au Moyen-Age, J’ai Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 via Triboulet stigmatise l’avocat pret a l’integralite des compromissions Afin de defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, parle en freres Karamazov en 1880, ainsi, dans la meme lignee que Montaigne dans Les Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Les partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement le loisir de mentir, mais qu’il en a aussi le devoir. La realite est plus subtile que ces caricatures.
Notre mensonge qui consiste a enoncer ce que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge reste bien d’abord contraire a la dignite qui figure au serment prete via l’avocat concernant exercer. Notre dignite oblige ainsi l’avocat a empi?cher tout cela pourrait affaiblir le respect qu’il devra inspirer : auxiliaire de justice et, participant a votre titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut gui?re user de moyens mauvais comme le mensonge, meme pour une fin estimee solide, a savoir la defense car la fin ne justifie pas les fonds. L’avocat ne va donc pas mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire 1 avocat en sachant qu’il a menti ? Par rapport aux juges, l’avocat n’a aucun interet a mentir. Le mensonge reste egalement contraire a votre nouvelle grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. Notre loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc gui?re mentir a son confrere.
L’avocat doit en outre, aux termes de son serment, exercer en conscience, de sorte qu’il est en droit de refuser, en conscience, 1 dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne devra nullement ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de repeter les mensonges de le client.
En fera, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, nos denegations ou nos aveux partiels de le client l’amene profils chinalovecupid souvent a passer pour votre menteur a gages par ceux qui, adversaires, sont persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste par seul appat du gain.
Il peut ainsi arriver que l’avocat emette d’excellente foi des affirmations qui sont en realite fausses car il arrive que le client ne dise gui?re toute la verite a son avocat. Ce soir pourra alors etre amene a ne pas penser sa verite sans le savoir, sans le vouloir. Dans ce cas, il ne s’agit donc jamais d’un mensonge, l’acheteur n’ayant pas ete completement transparent avec le avocat.
Si l’avocat n’est pas complice de son client, il n’est gui?re non plus son confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a decouvrir, au-dela du dossier, ce qui s’est vraiment passe, l’avocat ne va contraindre le client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite de la culpabilite ou de l’innocence de son client et fait avec ce que son client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant jamais la verite des faits de maniere absolue, l’avocat pourra exposer une these meme si elle parait ardu a admettre. Il pourra plaider ses doutes car sa tache n’est nullement d’apporter la solution de l’affaire qui appartient aux seuls juges. En revanche, l’avocat devra la verite a son client et ne est en mesure de lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants. Si l’avocat devra la verite a son client, l’avocat doit exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee son client mais a condition qu’il l’admette Afin de une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade de la these qu’il expose et l’avocat ne peut donc presenter une argumentation dont il n’est jamais convaincu. Comment votre avocat qui n’est nullement convaincu d’une these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Cela n’est donc jamais exact de penser qu’un avocat est votre mercenaire du droit pret Afin de l’argent a tout afin d’effectuer acquitter une personne qu’il sait coupable.
La relation entre un avocat et son client est basee sur la confiance et celle-ci peut etre mise a mal via nos fausses declarations de celui-ci a son avocat et le client ne devra jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que son porte-parole.